Jeffrey Toobin has an article in the current New Yorker on the fuss over the filibuster. I'd like to say something more detailed about it in the next day or two, but for now just a few quick-hit responses to claims and rhetoric by the GOP:
- In keeping with the privatization -> private accounts -> personal accounts rhetorical evolution, the Newspeak version of the nuclear option is the "constitutional option." Apparently calling it that makes it so. But as the story shows, some GOP senators -- the moderates and the "traditionalists" -- are uncomfortable with removing the filibuster by fiat. From here on in, one way to see where a senator stands is by listening for the label they use. Let's start a tally: McCain and Specter call it the nuclear option, and Collins sits on the fence by using both names. That's not even getting to the several others who expressed reservations. Perhaps that is why, despite rumors Frist would force the Dems' hand in February, the nuclear option has stayed parked in the silo: They might not have enough votes to win a simple majority. Wouldn't that be ironic.
- Grassley says "Filibusters are designed so that the minority can bring about compromise on legislation. You can always change the words of a bill or the dollars involved. But you can’t compromise a Presidential nomination. It’s yes or no. So filibusters on nominations are an abuse of our function under the Constitution to advise and consent." First, the history is false. The filibuster arose by accident, near as anyone can tell, due to an oversight in a rules rewrite early in the 19th century. Beware anyone on the right or the left saying the filibuster was "designed" for anything in particular. It was not. Like most of the rules in Congress, their purpose comes from their use. Second, one can certainly compromise on a nomination -- by putting forward a more moderate nominee. The filibuster functions no differently for a nomination than for a bill.
- Part of the strategy behind the nuclear option, as Toobin describes, is that a federal court would be extremely unlikely to overturn a rule change adopted by the Senate. The reason? Article I, Section 5 which permits each chamber of Congress to decide its own procedures. Ah, but there's the rub. It is for that very reason that a federal court would not declare the cloture rule and the filibuster unconstitutional either, despite the argument of Hatch, Frist and friends. It should hardly be surprising that for all the bluster raised, they have not whispered one syllable about challenging the practice in court. They won't because they'd lose. Thus, the claim that the filibuster is unconstitutional is false. The nuclear option is the strategy that eats itself.
- If the point of order against a filibuster is raised on the basis that the action is dilatory, that, too, bespeaks the hollowness of the strategy. For one, a perfectly forthright effort by the minority to engage in extended deliberation over a nominee might well be perceived by an annoyed majority as a dilatory tactic. Yet, that is not the standard put forward. Instead, we are meant to consider whether the filibuster of a nominee is per se dilatory. On what basis? Because it delays a vote? Well, so does any debate. Here the contrast with the last great effort in Congress to do away with dilatory tactics, the House circa 1890, is instructive. At that time, all action ground to a halt due to the "disappearing quorum" -- members were present but refused to heed a quorum call, depriving the House the majority it needed to proceed. The tactic did not involve any deliberation -- indeed, it involved nothing but refusing to answer -- and so could quite easily be labeled dilatory. The filibuster is another animal entirely, because here it involves action indistinguishable from ordinary Senate business -- debate -- but for the fact that the majority lacks the votes to impose cloture in order to end it.
http://www.tiendasvirtuales.org/how-in-order-to-avoid-hosting-account-coming-from-being-hacked/>Hosting - to udostępnianie przez dostawcę usługi internetowej zasobów serwerowni. Jeszcze prościej definiując polega to na "zajęciu" daniu do dyspozycji danej pojemności dysku twardego, na której można zachowywać pliki tworzące tekst stron WWW i bądź udzielenie powierzchni dysku jak miejsca dla plików "leżących" w skrzynce mailowej. Inna wersja hostingu to udostępnienie większych obszarów dysku, a nawet całego serwera względnie kilku - w charakterze fizycznego nośnika na rzecz dużego serwisu internetowego, portalu, grupy dyskusyjnej i innych. W każdej z nich chodzi o udzielenie fizycznego położenia (dysku lub dysków twardych) dla umieszczenia rozlicznych odmian wiadomości osiągalnych przez Internet.Masa usług hosting jest płatnych. Więc dlatego nie będziemy Cię oszukiwać. Nasze usługi hostingtakże są odpłatne, z jednym wyjątkiem, nasze usługi hosting są jednymi z najtańszych w globalnej siecie. Oferujemy hosting na najwyższym poziomie, po najniższej możliwej cenie. Przekonaj się sam i wypróbuj naszą jakość! Zapraszamy na portal. Nasze usługi hostingtakże są odpłatne, z jedną tylko różnicą, nasze usługi hosting są jednymi z najtańszych w sieci Nie wierzysz? Zobacz Jeżeli tak to koniecznie wejdź na nasz portal i nabierz przekonania o słuszności tego tekstu Nasze usługi hosting oferują najlepszą jakość w najniższej cenie. Nie będziesz zmuszony wypłcać dużych pieniędzy za usługi hosting. Jak wpadniesz pierwszy raz na naszą stronę internetową, pomożemy Ci we wszystkim. W naszym asortymencie znajdziesz ogrom okazjonalnych rabatów dla nowoprzybyłych klientów. Jeżeli zaś jesteś naszym wiernym gościem, możesz być pewien, że będziesz miał ewentualność skorzystać z niespotykanych nigdzie indziej okazji. Zobacz sam i zajrzyj koniecznie. Zobaczysz ile jesteś w stanie oszczędzićz nami.
Posted by: feafenieway | December 04, 2011 at 03:10 AM
http://www.cpapierrefonds.com/how-in-order-to-stop-hosting-account-from-being-hacked/>Hosting - to udostępnianie przez dostawcę usług internetowych zasobów serwerowni. Jeszcze ściślej ujmując polega to na "zajęciu" oddaniu do dyspozycji określonej pojemności dysku twardego, na której jest dozwolone zachowywać pliki tworzące zawartość witryn internetowych i lub udzielenie przestrzeni dysku jak położenia dla plików "leżących" w skrzynce mailowej. Inna kategoria hostingu to udzielenie większych obrębów dysku, a nawet skończonego serwera ewentualnie kilku - jako materialnego nośnika na rzecz dużego serwisu internetowego, portalu, grupy dyskusyjnej i innych. W każdej z nich chodzi o udostępnienie fizycznego miejsca (dysku lub dysków twardych) dla umieszczenia przeróżnych form danych osiągalnych przez Net.Wiele usług hosting jest płatnych. Dlatego nie będziemy Cię kłamać. Nasze usługi hostingteż są płatne, z jedną tylko różnicą, nasze usługi hosting są jednymi z najtańszych w sieci. Oferujemy hosting na najlepszym poziomie, po najniższej możliwej opłacie. Przekonaj się sam i przetestuj naszą jakość! Inwitujemy na serwis internetowy. Nie chcemy Ci wmawiać, że otrzymasz od nas nieodpłatne usługi hosting. Natomiast mamy sposobność zagwarantować Ci jedno. Nasze usługi hosting są najprawdopodobniej najbardziej opłacalnymi domenami, które możesz znaleźć w sieci. Jednakże pomimo małych ksztów za usługi hosting, dajemynajwiększą możliwą jakość naszych domen. Nie jesteś w stanie w to dowierzyć, czy negujesz jeszcze słuszność tego, co tu jest wypisane? Jeżeli tak to koniecznie wejdź na nasz portal i przekonaj się o trafności tej wiadomości. Nasze usługi hosting oferują najwyższą jakość w najniższej cenie. Nie będziesz miał musu przeznaczać ogromnych pieniędzy za usługi hosting. Jak wpadniesz pierwszy raz na naszą witrynę, wytłumaczymy Ci wszystko. W naszym zbiorze ofert odszukasz wiele opłacalnych rabatów dla świeżych kontrahentów. Jeżeli natomiast jesteś naszym wiernym klientem, możesz być pewien, że będziesz miał ewentualność skorzystać z niecodziennych promocji. Zobacz sam i wejdź koniecznie. Zobaczysz ile jesteś w stanie zaoszczędzićz nami.
http://www.alsmjsj.com/just-how-to-avoid-hosting-consideration-through-becoming-hacked/>Hosting
Posted by: feetueshy | December 06, 2011 at 03:22 AM
http://angry-birds-one.com>Angry Birds
Posted by: idoniufferand | December 13, 2011 at 03:57 AM
http://angry-birds-one.com>Angry Birds
Posted by: CleagueFeef | December 15, 2011 at 04:03 AM
http://www.angry-birds-luv.com/tag/angry-birds-christmas/>Christmas Angry Birds
Posted by: gultalegero | December 23, 2011 at 03:29 AM